முன்னாள் அரச புலனாய்வுச் சேவை (SIS) பணிப்பாளர் மேஜர் ஜெனரல் (ஓய்வுபெற்ற) சுரேஷ் சல்லே, தனது கைபேசி மற்றும் கணினியின் கடவுச்சொற்களை (passwords) விசாரணை அதிகாரிகளுக்கு வழங்குமாறு கட்டாயப்படுத்தக் கூடாது என்பதற்கான நான்கு காரணங்களை முன்னாள் அமைச்சரும் பிவிதுரு ஹெல உறுமய (PHU) தலைவருமான உதய கம்மன்பில இன்று விளக்கியுள்ளார்.
ஊடகவியலாளர் சந்திப்பொன்றில் உரையாற்றிய கம்மன்பில, சல்லே தனது கடவுச்சொற்களை விசாரணை அதிகாரிகளுக்கு வழங்குமாறு அண்மையில் நீதிமன்றம் பிறப்பித்த உத்தரவை தாம் மதிப்பதாகவும், எனினும் அந்த முடிவோடு உடன்படவில்லை என்றும், சல்லேயின் சட்டக் குழுவினர் இதனை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்வார்கள் என எதிர்பார்ப்பதாகவும் தெரிவித்தார்.
“நாங்கள் நீதிமன்ற உத்தரவை மதிக்கிறோம், ஆனால் அதனுடன் உடன்படவில்லை. திரு. சல்லேயின் சட்டத்தரணிகள் முறையான சட்ட நடைமுறைகள் மூலம் இந்த உத்தரவுக்கு எதிராக மேல்முறையீடு செய்வார்கள் என்று நான் நம்புகிறேன்,” என்று அவர் கூறினார்.
கம்மன்பில தனது வாதத்தில் முன்வைத்த நான்கு காரணங்கள் பின்வருமாறு:
முதலாவது காரணம்: இலங்கையின் குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டக்கோவையின் கீழ், ஒரு சந்தேக நபர் தனக்கு எதிராகவே நடத்தப்படும் விசாரணைக்கு உதவுமாறு கட்டாயப்படுத்த முடியாது. “ஒரு சந்தேக நபர் தனக்கு எதிரான விசாரணைக்கு உதவ வேண்டிய எந்தவொரு கடப்பாடும் இல்லை. அவர் விரும்பினால் மௌனமாக இருக்க அவருக்கு உரிமை உண்டு,” என்று கம்மன்பில கூறினார்.
இரண்டாவது காரணம்: விசாரணை அதிகாரிகளோ அல்லது அரசாங்க அதிகாரிகளோ கடவுச்சொற்களை வெளிப்படுத்துமாறு ஒரு சந்தேக நபரை வற்புறுத்தவோ, அச்சுறுத்தவோ அல்லது தூண்டவோ கூடாது. அவ்வாறான நடவடிக்கைகள் தேவையற்ற செல்வாக்குச் செலுத்தலாக (undue influence) மாறும். “யாராவது கடவுச்சொற்களை ஒப்படைக்குமாறு சந்தேக நபரை வற்புறுத்தினால், அச்சுறுத்தினால் அல்லது தூண்டினால், அது தேவையற்ற செல்வாக்குச் செலுத்தலாகும்,” என்று கூறிய அவர், அரசாங்கப் பிரதிநிதிகளின் அண்மைய பகிரங்க அறிக்கைகள் அத்தகைய அழுத்தங்களை ஏற்படுத்தியுள்ளதாகக் குற்றம் சாட்டினார்.
மூன்றாவது காரணம்: சுரேஷ் சல்லே புலனாய்வுத்துறையில் ஆற்றிய 38 ஆண்டுகால சேவையின் போது கட்டியெழுப்பப்பட்ட புலனாய்வுத் தகவல் மூலங்கள் (intelligence sources) தொடர்பான மிகவும் உணர்திறன் வாய்ந்த தகவல்கள் அவரது மின்னணு சாதனங்களில் இருக்கலாம். “அந்த சாதனங்களில் புலனாய்வுத் தகவல் மூலங்களின் விபரங்கள் இருக்கலாம். சில தகவல் மூலங்கள் தனிப்பட்ட நம்பிக்கையின் அடிப்படையில் தகவல்களை வழங்குகின்றன. வேறு சில, ‘ஹனி டிராப்ஸ்’ (honey traps) எனப்படும் நெருக்கமான தனிப்பட்ட உறவுகள் மூலம் செயல்படுகின்றன. அவர்களின் விபரங்களை வெளிப்படுத்துவது, புலனாய்வுத் தகவல்களை வழங்குவதற்காகத் தங்கள் உயிரைப் பணயம் வைத்த மனிதர்களின் உயிருக்கு ஆபத்தை விளைவிக்கும்,” என்று அவர் குறிப்பிட்டார். புலனாய்வு அதிகாரிகள் பெரும்பாலும் தங்களுக்குத் தகவல் வழங்குபவர்களின் உண்மையான அடையாளங்களை மறைத்து, இரகசியப் பெயர்களைப் (code names) பயன்படுத்துவதாகவும், அவர்களைக் கையாளும் அதிகாரிக்கு மட்டுமே அவர்களின் உண்மை அடையாளம் தெரியும் என்றும் கம்மன்பில கூறினார்.
நான்காவது காரணம்: 2002 ஆம் ஆண்டு நடந்த ‘மிலேனியம் சிட்டி’ (Millennium City) சம்பவத்தைச் சுட்டிக்காட்டிய கம்மன்பில, புலனாய்வுத் தகவல்கள் முன்னதாக வெளிப்படுத்தப்பட்டபோது அதன் விளைவுகள் எவ்வளவு பாரதூரமாக இருந்தன என்பதை விவரித்தார். “மிலேனியம் சிட்டி சம்பவத்தின் கசப்பான அனுபவம், புலனாய்வுத் தகவல்கள் வெளிச்சத்திற்கு வரும்போது என்ன நடக்கும் என்பதைக் காட்டியது. புலனாய்வு அதிகாரிகளும் தகவல் வழங்குபவர்களும் அடையாளம் காணப்பட்டதாகக் கூறப்பட்டது, இதன் விளைவாக மரணங்கள் நிகழ்ந்தன மற்றும் புலனாய்வு நெட்வொர்க்குகள் சீர்குலைந்தன,” என்று அவர் குற்றம் சாட்டினார்.
இந்தக் காரணிகள், சுரேஷ் சல்லே தனது கடவுச்சொற்களை வெளிப்படுத்துவதை எதிர்ப்பதற்கான நியாயமான அடிப்படைகளை வழங்குகின்றன என்று கம்மன்பில வாதிட்டதுடன், நீதிமன்ற உத்தரவுக்கு எதிரான எந்தவொரு சவாலும் சட்ட நடைமுறைகளின் மூலமே முன்னெடுக்கப்பட வேண்டும் என்றும் மீண்டும் வலியுறுத்தினார்.
தற்போது நடைபெற்று வரும் விசாரணை ஒன்றின் ஒரு பகுதியாக, சுரேஷ் சல்லே தனது கைபேசி மற்றும் கணினியின் கடவுச்சொற்களை வழங்குமாறு கொழும்பு கோட்டை நீதவான் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டிருந்த நிலையிலேயே கம்மன்பிலவின் இந்த கருத்துக்கள் வெளிவந்துள்ளன.
