உயர்‌நீதிமன்ற நீதிபதிகளின் ஓய்வூதிய வயதை நீடிக்கும் அரசாங்கத்தின் சமீபத்திய நகர்வுக்குச் சர்வஜன வாக்கெடுப்பு (Referendum) தேவையில்லை என அரசாங்கம் உறுதியாகக் கூறிவரும் நிலையில், அரசியல் வட்டாரங்களில் இது பெரும் விவாதப் பொருளாகியுள்ளது. எனினும், இதற்குச் சர்வஜன வாக்கெடுப்பு அவசியமென எதிர்க்கட்சிகள் தொடர்ந்து வலியுறுத்தி வருகின்றன.

பதவியில் உள்ள நீதிபதிகளின் ஓய்வூதிய வயது அல்லது பதவி காலத்தில் நேரடி அல்லது மறைமுக தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும் எந்தவொரு அரசியலமைப்பு திருத்தமும் நீதித்துறையின் சுதந்திரத்தைப் பாதிப்பதுடன், சர்வஜன வாக்கெடுப்பு அவசியமாக்கும் அரசியலமைப்பின் 3ஆம் உறுப்புரையை மீறும் செயலாகும் என உச்ச நீதிமன்றம் முன்னர் தீர்மானித்திருந்தது. உள்நாட்டு வருமான வரி மசோதா குறித்த தனது முந்தைய தீர்ப்பிலும் நீதிமன்றம் இதனைக் குறிப்பிட்டுள்ளது.

இந்நிலையில், சுகாதாரம் மற்றும் ஊடகத்துறை அமைச்சர் நளிந்த திசாநிடா தெரிவித்த கருத்துகளுக்கு சவால் விடும் வகையில், பிவிதுரு ஹெல உறுமய (PHU) கட்சியின் தலைவர் உதய கம்மன்பில செய்தியாளர் சந்திப்பு ஒன்றை நடத்தி தனது கண்டனங்களைப் பதிவு செய்துள்ளார்.

இதற்கிடையில், நீதிபதிகளின் ஓய்வூதிய வயதை நீடிக்கச் சர்வஜன வாக்கெடுப்பு அவசியமென உச்ச நீதிமன்றம் ஏற்கனவே தீர்ப்பளித்துள்ளதாக எதிர்க்கட்சித் தலைவர் சஜித் பிரேமதாச தெரிவித்துள்ளார். 2023ஆம் ஆண்டில் மூன்று புகழ்பெற்ற நீதிபதிகள் வழங்கிய தீர்ப்பின் பிரதியைச் சபையில் சமர்ப்பித்து உரையாற்றிய அவர், இவ்விவகாரம் குறித்துச் கேள்வி எழுப்பும்போது அரசாங்கத் தரப்பினர் மௌனம் காப்பதாகக் குற்றம் சாட்டினார்.

“நீதிபதிகள் முருது பெனாண்டோ, ஜனக் டி சில்வா மற்றும் புவனேக அலுவிஹாரே ஆகியோர் வழங்கிய தீர்ப்பு சர்வஜன வாக்கெடுப்பு அவசியத்தை தெளிவாக வலியுறுத்துகிறது” என சஜித் பிரேமதாச சுட்டிக்காட்டினார்.

மேலும், இது தொடர்பாக அனைத்துத் தரப்பினருடனும் அரசாங்கம் ஆலோசிக்கத் தயாராக உள்ளதா எனவும், எப்போது அது நடைபெறும் எனவும் அவர் கேள்வி எழுப்பினார்.

அத்துடன், சட்டம் ஆசியா (Law Asia), பொதுநலவாய சட்டத்தரங்கிகள் சங்கம் (Commonwealth Bar Association) மற்றும் வேறு சில சர்வதேச அமைப்புகளும் இந்த விவகாரம் குறித்துத் தங்கள் கவலையை வெளிப்படுத்தியுள்ளன எனவும் அவர் குறிப்பிட்டார்.