அரச புலனாய்வுச் சேவையின் (SIS) முன்னாள் பணிப்பாளர் சுரேஷ் சலே சார்பாக நீதிமன்றத்தில் முன்னிலையான ஜனாதிபதி சட்டத்தரணி ஷவீந்திர பெர்னாண்டோ, சந்தேக நபரைப் பரிசோதித்த ஐந்து ஆலோசகர் மனநல மருத்துவர்களின் அறிக்கைகளில் உள்ள கண்டுபிடிப்புகளின் அடிப்படையில், பயங்கரவாதத் தடுப்புச் சட்டத்தின் (PTA) விதிகளின் கீழ் நீதிமன்றம் பொருத்தமான நிவாரணங்களை வழங்குவது குறித்து பரிசீலிக்க வேண்டும் என்று வாதிட்டார்.
பயங்கரவாதத் தடுப்புச் சட்டத்தின் 9B(3), 9B(4) மற்றும் 9B(5) பிரிவுகளின்படி, சந்தேக நபருக்குத் தேவையான மருத்துவ சிகிச்சையும், அவரது மனநல நிலைக்கு உகந்த பொருத்தமான சூழலும் வழங்கப்பட வேண்டும் என்று சட்டத்தரணி சமர்ப்பித்தார். மேலும், காவலில் இருக்கும் போது சந்தேக நபர் சித்திரவதைக்கு அல்லது ஏதேனும் கொடுமையான, மனிதநேயமற்ற அல்லது அவமதிப்பான நடத்தைகளுக்கு உட்படுத்தப்பட்டாரா என்பதைத் தீர்மானிக்க சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரிகள் தேவையான சட்டப்பூர்வ நடவடிக்கைகளை எடுக்க வேண்டும் என்றும் அவர் வாதிட்டார்.
மனநல மருத்துவர்கள் குழுவினால் வெளியிடப்பட்ட மருத்துவக் கருத்துக்கள், பயங்கரவாதத் தடுப்புச் சட்டத்தின் விதிகளுக்கு இணங்க சந்தேக நபரின் ஆரோக்கியம் மற்றும் நல்வாழ்வைப் பாதுகாப்பதை நோக்கமாகக் கொண்ட நடவடிக்கைகளை நீதிமன்றம் பரிசீலிப்பதை நியாயப்படுத்துகின்றன என்றும் சட்டத்தரணி வாதிட்டார்.
பிரதிவாதி தரப்பு வாதங்களுக்குப் பதிலளித்த மேலதிக சொலிசிட்டர் ஜெனரல் திலீப பீரிஸ், இந்த எழும் குற்றச்சாட்டுகளைக் கடுமையாக நிராகரித்ததுடன், சந்தேக நபர் “ஒஸ்கர் விருதுக்கு தகுதியான ஒரு நடிப்பில்” ஈடுபட்டுள்ளதாகக் கூறினார்.
பிப்ரவரி 25 அன்று கைது செய்யப்பட்ட சந்தேக நபர், நீதிமன்றத்திடமிருந்து அசாதாரணமான நிவாரணங்களைக் கோரியுள்ளதாகவும், மே மாதத்தில் மருத்துவ அறிக்கைகள் பெறப்பட்ட பின்னரே தனக்கு மனநல பாதிப்பு இருப்பதாகக் கூறி நீதிமன்றத்தைத் தவறாக வழிநடத்த முயல்வதாகவும் மேலதிக சொலிசிட்டர் ஜெனரல் திலீப பீரிஸ் சமர்ப்பித்தார்.
சந்தேக நபர் உண்மையிலேயே மனநலக் குறைபாட்டால் பாதிக்கப்பட்டிருந்தால், அது மருத்துவச் சான்றுகள் மூலம் மிக முன்னதாகவே வெளிப்படுத்தப்பட்டிருக்க வேண்டும் என்று அவர் வாதிட்டார். தொடர்புடைய சட்டக் விவகாரங்களில் சாதகத்தைப் பெறுவதற்கும், விசாரணையில் இருந்து கவனத்தைத் திருப்புவதற்கும் பிரதிவாதி தரப்பு இந்த மனநல அறிக்கைகளைப் பயன்படுத்த முயல்வதாக மேலதிக சொலிசிட்டர் ஜெனரல் குற்றம் சாட்டினார்.
மனநல மருத்துவரின் அறிக்கையைக் குறிப்பிட்ட மேலதிக சொலிசிட்டர் ஜெனரல், பரிசோதனை முழுவதும் சந்தேக நபர் அழுததாகப் பதிவாகியுள்ளதைச் சுட்டிக்காட்டினார். ஆனால் அவர் நீதிமன்றத்தின் முன் ஒருபோதும் அவ்வாறு நடந்து கொள்ளவில்லை என்றும், அவருக்கு முன்னதாக மனநல பாதிப்பு ஏற்பட்டதற்கான எந்த வரலாறும் இல்லை என்றும் அவர் குறிப்பிட்டார். நினைவாற்றல் இழப்பு என்ற கூற்றுகளையும் அவர் கேள்விக்குள்ளாக்கினார்; சந்தேக நபர் தனக்கு கடவுச்சொற்கள் (passwords) நினைவில் இல்லை என்று கூறிய போதிலும், அவரது சாதனங்களின் கடவுச்சொற்களை விசாரணை அதிகாரிகள் மீட்டெடுத்துள்ளதாக அவர் தெரிவித்தார்.
தவறாக நடத்தப்பட்டதாகக் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டுகளையும் நிராகரித்த மேலதிக சொலிசிட்டர் ஜெனரல், சந்தேக நபர் காவலில் இருந்தபோது முறையான கவனிப்பையும் மருத்துவ உதவியையும் பெற்றுள்ளார் என்றும், இதில் நிபுணத்துவ கிளினிக்குகளுக்கான அணுகல் மற்றும் குடும்ப உறுப்பினர்களுடன் வழக்கமான தொடர்பு ஆகியவை அடங்கும் என்றும் கூறினார். சந்தேக நபரின் நலன் மற்றும் பாதுகாப்பை உறுதி செய்ய குற்றப் புலனாய்வுத் திணைக்களம் (CID) விரிவான நடவடிக்கைகளை எடுத்துள்ளதாக அவர் சமர்ப்பித்தார்.
தவறான நடத்தை மற்றும் மனநல பாதிப்பைக் கூறி மனுக்களைத் தாக்கல் செய்வது நீதிமன்றத்தைத் தவறாக வழிநடத்துவதற்கும், வழக்கின் கவனத்தை மாற்றுவதற்குமான ஒரு முயற்சியாகும் என்று மேலதிக சொலிசிட்டர் ஜெனரல் வாதிட்டார்.
மேலதிக சொலிசிட்டர் ஜெனரலின் வாதங்களுக்குப் பதிலளித்த சந்தேக நபர் சார்பாக ஆஜரான ஜனாதிபதி சட்டத்தரணி ஷவீந்திர பெர்னாண்டோ நீதிமன்றத்தில் கூறுகையில், “மேலதிக சொலிசிட்டர் ஜெனரல் குறிப்பிடுவது போல, எந்தவொரு சதியின் பகுதியாகவும் நாங்கள் இந்த மருத்துவ அறிக்கையைப் பயன்படுத்தவில்லை. நாங்கள் மே 21 அன்று மருத்துவ அறிக்கைகளைப் பெற்றோம், நேற்றே எங்கள் மனுவைத் தாக்கல் செய்தோம். இந்த அறிக்கை ஐந்து ஆலோசகர் மனநல மருத்துவர்கள் கொண்ட குழுவினால் தயாரிக்கப்பட்டது. சந்தேக நபர் தொடர்பான மருத்துவ அறிக்கைகள் நிபுணத்துவ மருத்துவ நிபுணர்களின் மேற்பார்வையின் கீழ் தயாரிக்கப்பட்டன. ஆலோசகர் மனநல மருத்துவர்கள் தவறான அறிக்கைகளைச் சமர்ப்பிப்பதில்லை.
யாரோ ஒருவர் ஒஸ்கர் விருதுக்கு தகுதியானவர் என்று கூறப்பட்டது. இந்த நீதிமன்ற அறையிலேயே ஒஸ்கர்ர் விருதுக்கு தகுதியான ஒரு நபர் இருக்கிறார். சுகாதார சேவைகள் பணிப்பாளர் நாயகம் இந்தச் செயல்பாட்டை சுயாதீனமாக மேற்கொள்ள முடியாது, ஏனெனில் அது ஒரு அரசியல் நியமனமாகும். இது சட்டமா அதிபரால் சுயாதீனமாக கையாளப்பட வேண்டிய ஒரு விடயமாகும். இந்த விசாரணை இப்போது, இந்தச் செயல்முறை மீதான பொதுமக்களின் மிகச்சிறிய அளவிலான நம்பிக்கை கூட சீர்குலைந்துள்ள ஒரு நிலையை எட்டியுள்ளது” என்றார்.
இரு தரப்பினரின் வாதங்களையும் பரிசீலித்த நீதவான், அந்தந்த விண்ணப்பங்கள் மற்றும் கோரிக்கைகள் மீதான உத்தரவு ஜூன் 10 ஆம் திகதி வழங்கப்படும் எனத் தெரிவித்தார்.
