உயிர்த்த ஞாயிறு பயங்கரவாதத் தாக்குதல்கள் குறித்த விசாரணைகள் தொடர்பாக, முன்னாள் ஜனாதிபதி கோட்டாபய ராஜபக்ஷ தம்மைக் கைது செய்வதைத் தடுக்கும் உத்தரவைப் பிறப்பிக்குமாறு கோரி தாக்கல் செய்துள்ள ரீட் (Writ) பேராணை மனுவை, மேலதிக பரிசீலனைக்காக உயர் நீதிமன்றத்திற்கு (Supreme Court) மாற்றுமாறு சட்டமா அதிபர் இன்று மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்திடம் (Court of Appeal) கோரிக்கை விடுத்துள்ளார்.

இந்த மனு, மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் தலைவர் நீதியரசர் ரோஹந்த அபேசூரிய மற்றும் நீதியரசர் சரத் திஸாநாயக்க ஆகியோர் அடங்கிய மேல்முறையீட்டு நீதிமன்ற நீதியரசர்கள் குழாம் முன்னிலையில் இன்று மூன்றாவது நாளாகவும் பரிசீலனைக்கு எடுத்துக்கொள்ளப்பட்டது.

இதன்போது, எதிர்மனுதாரர்கள் சார்பில் நீதிமன்றத்தில் முன்னிலையான பிரதி சொலிசிட்டர் ஜெனரல் சுஹர்ஷி ஹேரத், ‘அசாத் மௌலானா’ என்ற நபரைத் தனக்குத் தெரியாது என மனுதாரரான கோட்டாபய ராஜபக்ஷ தனது மனுவில் குறிப்பிட்டிருந்த போதிலும், அவர்கள் இருவரும் நேரில் சந்தித்துள்ளனர் என்பதற்கான சான்றுகள் உள்ளதாக நீதிமன்றத்திற்குத் தெரிவித்தார்.

பிரதி சொலிசிட்டர் ஜெனரல் சுஹர்ஷி ஹேரத் ஆற்றிய உரை:

“கனவானியரே, இந்த மனுவில் தனக்கு அசாத் மௌலானா என்றொரு நபரைத் தெரியாது என்றும், அவர் யார் என்பதே தெரியாது என்றும் மனுதாரர் குறிப்பிட்டுள்ளார். எனினும், தற்போது விளக்கமறியலில் வைக்கப்பட்டுள்ள ‘இனியபாரதி’ எனப்படும் நபர் குற்றப் புலனாய்வுத் திணைக்களத்திற்கு (CID) வாக்குமூலம் ஒன்றை வழங்கியுள்ளார். அந்த வாக்குமூலத்தில், 2019 ஆம் ஆண்டில் ஹெந்தவிதாரண தன்னைத் தொடர்புகொண்டு, கோட்டாபய ராஜபக்ஷவைச் சந்திக்குமாறு கூறியதாகக் குறிப்பிட்டுள்ளார்.

அதற்கமைய, இனியபாரதி மிரிஹானையிலுள்ள கோட்டாபய ராஜபக்ஷவின் இல்லத்திற்குச் சென்றுள்ளார். அங்கு பிள்ளையானின் கட்சியின் செயலாளரும் பொருளாளருமான அசாத் மௌலானா மற்றும் பலரைக் கோட்டாபய ராஜபக்ஷவின் இல்லத்தில் கண்டதாக அவர் தனது வாக்குமூலத்தில் தெரிவித்துள்ளார். இந்த வாக்குமூலத்தை உறுதிப்படுத்தும் வகையிலான புகைப்படங்களையும் எதிர்மனுதாரர்கள் நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பித்துள்ளனர். அந்தப் புகைப்படங்களில் அசாத் மௌலானா மனுதாரருடன் ஒன்றாக இருப்பதைக் காண முடிகிறது.”

இதன்போது குறுக்கிட்ட மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத் தலைவர், அந்தப் புகைப்படங்கள் எங்கு வைத்து எடுக்கப்பட்டவை என்று கேள்வி எழுப்பினார்.

அதற்குப் பதிலளித்த பிரதி சொலிசிட்டர் ஜெனரல், அந்தப் புகைப்படங்கள் கோட்டாபய ராஜபக்ஷவின் இல்லத்தில் வைத்து எடுக்கப்பட்டவை என்று குறிப்பிட்டார்.

மேலும், இந்த ரீட் மனுவின் ஊடாக மனுதாரர் கோரும் நிவாரணங்கள் அனைத்தும், அடிப்படை உரிமைகள் (Fundamental Rights) சார்ந்த விடயங்களுடன் தொடர்புடையவை என்றும் பிரதி சொலிசிட்டர் ஜெனரல் வாதிட்டார்.

பிரதி சொலிசிட்டர் ஜெனரல் சுஹர்ஷி ஹேரத் மேலும் தெரிவித்ததாவது:

“கனவானியரே, தனது சுதந்திரமாக நடமாடும் உரிமை மீறப்பட்டுள்ளதாக மனுதாரர் இந்த விண்ணப்பத்தில் குறிப்பிட்டுள்ளார். அத்துடன் தனது தனிப்பட்ட சுதந்திரத்தில் தலையீடு இடம்பெற்றுள்ளதாகவும் அவர் உரிமை கோருகிறார். இவை அனைத்தும் முற்றிலும் அடிப்படை உரிமைகளுடன் தொடர்புடைய விடயங்களாகும். அரசியலமைப்பின் 126 ஆவது ஊடகப் பிரிவின் (Article 126) கீழ், இவ்வாறான விடயங்களை விசாரித்துத் தீர்மானிக்கும் அதிகாரம் உயர் நீதிமன்றத்திற்கு மட்டுமே உண்டு.”

பிரதி சொலிசிட்டர் ஜெனரல் தனது சமர்ப்பிப்புகளை ஆரம்பிப்பதற்கு முன்னர், மனுதாரரான கோட்டாபய ராஜபக்ஷ சார்பில் முன்னிலையான ஜனாதிபதி சட்டத்தரணி ரொமேஷ் டி சில்வா, தனது கட்சிக்காரரின் தனிப்பட்ட சுதந்திரத்திற்குப் பாதிப்பு ஏற்படும் வகையில் அவர் கைது செய்யப்படுவதைத் தடுக்கும் நோக்கிலேயே இந்த விண்ணப்பம் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளதாக நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தார்.

ஜனாதிபதி சட்டத்தரணி ரொமேஷ் டி சில்வா ஆற்றிய உரை:

“கனவானியரே, ஒருவரைக் கைது செய்து அவருடைய தனிப்பட்ட சுதந்திரத்தைப் பறிப்பதற்கு முன்னர், அந்த நபருக்கு எதிராக வலுவான சான்றுகள் இருக்க வேண்டும். அத்துடன் நியாயமான சந்தேகம் (Reasonable suspicion) காணப்பட வேண்டும். பயங்கரவாதத் தடுப்புச் சட்டத்தின் (PTA) கீழ் அல்லது சாதாரண சட்டத்தின் கீழ் ஒரு கைது நடவடிக்கை மேற்கொள்ளப்பட்டாலும், இந்த கோட்பாடு பின்பற்றப்பட வேண்டும் என்பதை முந்தைய தீர்ப்புகளின் ஊடாக உயர் நீதிமன்றம் பலமுறை வலியுறுத்தியுள்ளது.

உயிர்த்த ஞாயிறு பயங்கரவாதத் தாக்குதல்களின் பின்னர், இச்சம்பவம் குறித்து விசாரிக்கப் பல ஆணைக்குழுக்கள் நியமிக்கப்பட்டன. அந்த ஆணைக்குழுக்களின் எந்தவொரு அறிக்கையிலும் மனுதாரர் குறித்து எந்தவொரு குறிப்பும் இடம் பெறவில்லை. பிரிட்டனின் ‘செனல் 4’ (Channel 4) ஊடகம் வெளியிட்ட காணொளியைத் தொடர்ந்து, அசாத் மௌலானா செய்த வெளிப்படுத்தல்கள் குறித்து விசாரிக்க திரு. இமாம் தலைமையிலான ஆணைக்குழு நியமிக்கப்பட்டது. அந்த ஆணைக்குழுவின் அறிக்கையில்கூட மனுதாரர் பற்றி எந்தக் குறிப்பும் இல்லை.

நிலைமை இவ்வாறு இருக்கையில், எதிர்மனுதாரர்கள் தற்போது மனுதாரரைச் சட்டவிரோதமான முறையில் கைது செய்யத் தயாராகி வருகின்றனர். அடிப்படையற்ற குற்றச்சாட்டுகளின் பேரில் ஒருவரை தன்னிச்சையாகக் கைது செய்ய முடியாது என்பதை அரசியலமைப்பின் 13(1) மற்றும் 13(2) ஆகிய பிரிவுகள் தெளிவாக உணர்த்துகின்றன. சட்டத்தினால் நிறுவப்பட்ட நடைமுறைகளின்படி மட்டுமே ஒருவரைக் கைது செய்ய முடியும். நியாயமான சந்தேகம் இருக்க வேண்டும் என்பது ஒரு அத்தியாவசியத் தேவையாகும். பயங்கரவாதத் தடுப்புச் சட்டத்தின் 6 ஆவது பிரிவு நியாயமான சந்தேகம் குறித்த விடயத்தை தெளிவாகக் கையாள்கிறது. தற்போதைய பிரதம நீதியரசர் சுரசேனவினால் சமீபத்தில் வழங்கப்பட்ட தீர்ப்பிலும் இது சரியாகச் சுட்டிக்காட்டப்பட்டுள்ளது. இத்தகைய சூழ்நிலையில், சட்டமா அதிபர் இந்த நடவடிக்கைமுறைக்கு ஆதரவளிப்பது எனக்கு ஆச்சரியமளிக்கிறது.”

எதிர்மனுதாரர்களால் நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட புகைப்படங்கள் குறித்தும் ஜனாதிபதி சட்டத்தரணி கருத்துத் தெரிவித்தார்.

ஜனாதிபதி சட்டத்தரணி ரொமேஷ் டி சில்வா மேலும் குறிப்பிட்டதாவது:

“கனவானியரே, இந்த புகைப்படங்களில் ஒன்றில் மனுதாரர் பேராயர் மெல்கம் கர்தினால் ரஞ்சித் ஆண்டகையுடன் காணப்படுகிறார். மற்றொரு புகைப்படத்தில் டக்ளஸ் தேவானந்தாவுடன் இருக்கிறார். இன்னும் சில புகைப்படங்களில் நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் சம்பந்தன் மற்றும் பிரபா கணேசன் ஆகியோருடன் காணப்படுகிறார். இவை அவர் அரசியல் நடவடிக்கைகளில் ஈடுபட்டிருந்தபோது எடுக்கப்பட்ட புகைப்படங்களாகும். ஒரு புகைப்படத்தில் அசாத் மௌலானா அவருடன் இணைந்து காணப்படுகிறார் என்பதற்காக, அவர் ஏதேனும் குற்றச் செயலில் ஈடுபட்டிருந்தார் என்று அர்த்தமாகாது.”

இருதரப்பு சமர்ப்பிப்புகளையும் பரிசீலித்த மேல்முறையீட்டு நீதிமன்ற நீதியரசர்கள் குழாம், பிரதி சொலிசிட்டர் ஜெனரலின் மேலதிக வாதங்களுக்காக வழக்கை ஒத்திவைத்ததுடன், இந்த மனுவை மீண்டும் ஜூலை 9 ஆம் திகதி அழைக்குமாறு உத்தரவிட்டது.